世田谷区議会 2022-07-06 令和 ４年 ７月 福祉保健常任委員会－07月06日-01号
また、もう一点は、厚労省に届けを出して、この技術が公開されているのは、現時点ではサナテックシード社しかなく、こういった独占技術である、寄附行為が大きな広告効果を生み出すことが懸念されます。行政が特定の企業の広告塔となることは避けなければならない、先々も含め、そのように考えまして、このような意見を付して、私どもでは趣旨採択とさせていただきます。
また、もう一点は、厚労省に届けを出して、この技術が公開されているのは、現時点ではサナテックシード社しかなく、こういった独占技術である、寄附行為が大きな広告効果を生み出すことが懸念されます。行政が特定の企業の広告塔となることは避けなければならない、先々も含め、そのように考えまして、このような意見を付して、私どもでは趣旨採択とさせていただきます。
それを世田谷区が受け取るということは、ある特定の企業にとてつもない広告効果をもたらすような、私は気がするんですけれども、教育委員会はそのことについてはどう思いますか。
図書館内の雑誌は多くの方に閲覧されるため、スポンサーにとって広告効果が見込まれるとともに、図書館にとってもスポンサーからの寄附により雑誌を増やせるなど蔵書の充実が期待できます。 一方、雑誌を継続して読んでいる方のために、スポンサーの都合により契約が途切れ、配置が困難にならないような工夫や、各企業等にとって区立図書館のスポンサーになることがステータスとなるような制度設計を行う必要があると考えます。
民間事業者が所有する構造物等への行政情報に関する広告掲載につきましては、掲載にかかる経費を勘案し、その費用対効果や情報伝達のための広告効果、また広告自体の内容により総合的に判断してまいりたいと考えております。
区内には１,６５１基の掲示板が設置されており、町会・自治会関係者のみならず、多くの区民が見る広告効果の高い財産です。ＤＸの時代にあっても、有事の際は、デジタルとアナログが融合した、ハイブリッドな発信が有効なのではないでしょうか。
◎産業政策課担当課長 基本的には、デジタルサイネージなので同じようなモニターに映す形になりますが、ただ、屋外で同じものが１面だけというのは、人が歩いてきますので、広告効果がございませんので、複数面置きたいなというふうには考えてございます。
そうしたときに、広告を目にする参加者の数が減るのであれば、これまでのような広告効果は期待できないから申込みをやめますというような企業も、当然あることだろうと思います。このような事態を区は想定しているのか、リスクについて、考え方について確認させてください。 ◎行政管理担当課長 委員御指摘のとおり、コロナ禍において広告料収入の確保は厳しい状況にございます。
また、当日はＮＨＫの取材も入って特集されておりましたけれども、その広告効果についてはどの程度のものだったのでしょうか。 ◯議長（藤原マサノリ君） 藤浪企画政策部長。
ネーミングライツにつきましては、これらの広告に比べ多大な広告効果が見込まれると考えております。しかしながら、市民球場はスコアボードの改修をはじめとする老朽化対応について複数年度にわたって計画的に修繕を実施する必要があり、その間にネーミングライツを採用することで、閉場や一時制限があった場合の対応が困難であったことから実施をとどめていたところでございます。
処分されるまで広告効果があればいいやというふうに思って設置をしている事業者もあるのではないかと。それらの処分費用が税金で賄われていると。639万円ぐらいはかかっているということになります。 このような違反広告物が町なかに見られる一方で、きちんと届出をして手続をすれば設置ができる、そういう仕組みが整えられてもいます。
そのほかにも、広告効果や企業イメージの向上等、企業によりメリットと感じる点は様々ではありますけれども、地域でコミュニティー交通の検討を始める際にサポーター候補企業との連携の視点が加味されると運行計画の可能性が広がるものと考えております。
コミュニティサイクルは、日々、多くの利用がありまして、区内外でも目にする機会が多く、広告効果というのは非常に高いものと考えてございます。 一方で広告を掲出する場合には、広告掲載費用やデザイン料といった区の費用負担というのが発生することになりますので、今後、費用対効果を含めて検討する必要があると考えてございます。
広報を、保坂区長がそういうことを発信するわけですから、そのことにきちんと備えをしておくということが、組織としては、やっていかなければならないことなのではないかという意味で言うと、今回、広告効果で換算したときには、実は物すごい金額になるのですね。これはあした、中山委員からお話ありますけれども、それだけのお金をかけたのだとすると、企業であれば、悪影響を及ぼしてはいけないという発想になるわけですよ。
コミュニティセンターにつきましては、行政窓口がございませんので、言ってみれば、人の滞留が少ないということで広告効果が見込めないということで、Wi‐Fiの設置はもとよりも、まちビジョンの設置も難しい、そのようなお話をいただいております。 今後、どういう条件が整えばWi‐Fiが設置できるのかということについては、引き続き研究していきたいと思っております。
もっとも、陳情文には茨城県のブイチューバー茨ひよりの広告効果について記載があるものの、ブイチューバーを始める費用、維持する費用についての記載はなく、すぐに取り組むべきとまでは言えないため、委員会として調査を経て採択の判断をするという意味で継続を主張します。 ○押見 委員長 続いて、無所属。 ◆馬橋 委員 大田無所属の会は、２第６４号の本陳情については、不採択を主張します。
◆田中宏篤 委員 その他、例えば広告効果が一番高い部分としては、区民がやはり一番訪れる１階部分とかがあるかと思うんですけれども、例えば広告を設置するとかいうようなことは何か考えとしてございますでしょうか。 ○委員長 広報課長。 ◎横倉亨 広報課長 庁舎１階、広告でございますが、新たな広告という形に関しましては、広報課を中心に関係する課と協議して進めているところでございます。
ただ、区としては、区では設置をする方向を持っていない関係で、こういった事業者が、広告付きの看板をあちこちにつけているんですけれども、広告効果があるところしかつかないんですね。
先ほどの最初の答弁で、広告換算費という考え方を頂戴したんですけれども、２億7,000万円分の広告効果があったというような話がありまして、ただ、通常はその広告をかけたら、それに見合う売り上げなり、消費行動があるわけですから、あくまで今の話だとシティプロモーションという視点なので、それが実際の町田市の経済効果であったり、消費行動、売り上げにどの程度つながるのかという分析などはされているのか、また、経済の
ということなどもありますので、是非これも、つまり、全部一度にということじゃないんですが、広告効果の高いところからでも、ちょっと研究してみて、実験的に募集してみるとか、そういうことは是非やってみていただきたいということで、これも要望しておきたいと思います。
まず、バナー広告についてですが、他市がどういう状況かというところはちょっと分析していないんですけれども、本市が落ちている状況といたしましては、一定の広告効果を得たと判断して掲載をやめる事業者がいる一方で、新規の広告主がなかなか見つからないという実情がございます。